Илиян Василев: Тепърва предстоят трусове и противопоставяне
Какви послания насочва Владимир Путин на света с неоправдателните присъди над публицисти и опозиционери с непознато поданство в Русия? Какъв е българският подтекст, разяснява в " Мрежата " по стратегия " Христо Ботев " Илиян Василев, някогашен дипломат на България в Русия, основател на предаването " Алтернативата ".
Посланията на Путин
" Посланието, първо, е към всички публицисти в Русия, които подлагат на критика директно властта. Другото обръщение е, че Путин стартира да си приготвя един пул от заложници, които вероятно по-късно да разменя. Предполагам, че този пул може да включва и Навални. Идеята е Путин да почисти Русия от всевъзможни, несъгласни с него. В момента в държавната Дума има законопроект, който ще направи допустимо лишаването от съветско поданство на всеки, който популяризира " фейкове " за съветската войска, т.е. всяко противоречие. Има случаи, в които брачен партньор и брачна половинка си приказват на обществено място, рапортуват ги и по-късно им се дават присъди. Това е мракобесие, което ни води към Сталин, Че Ка и така нататък
На Путин му е необходим запас за договаряния, с цел да притегля вниманието на Запада, тъй като енергийният запас и заканите като че ли от дълго време към този момент не работят и не плашат никого. По тази причина взема заложници. Няма задграничен жител на територията на Русия, който да не е застрашен от сходно измислено и изфабрикувано обвиняване и арест, и след това да се трансформира в пленник при замяна. Тези съдилища просто подпечатват съшитите прокуроски заповеди. "
Държава - пленник на Русия
" Първият аспект засяга съответно българите, които посещават Русия. Българите, като недружествена на Русия страна по оценката на Кремъл, де факто са лишени от всякаква опция за правна отбрана на територията на Русия. Засегната е освен персоналната цялост, само че и правата по търговски покупко-продажби.
Вторият аспектт – страна може да бъде пленник на Русия даже и да е надалеч от Русия. Подобно на България, защото моделът ни на развиване отразява архитектура на устройство, чиито дизайнери са в Русия. Този олигархичен модел, характерен за Русия, само че и за България – няколко души оказват непропорционално огромно въздействие върху политическото и икономическото развиване на страната. Но най-много чрез практики като корупцията, то е като вирус, с който е инфектирана българската политика и българската стопанска система. Този вирус унищожава от вътрешната страна нашата дарба да се развиваме и ни облага с налог, който е прекомерно безценен за нас – няма случай, в който ние да сме платили по-малко от интернационалните цени за стока или услуга от Русия. Особено след войната в Украйна. Този олигархичен модел е открит в България в последните 30 години. А служебните държавни управления през последните две години очевидно са също част от него, откакто не го разграждат и не му се опълчват. То е близо до мозъка – не се противопоставяш на един модел и незабелязано се вписваш в него и ставаш част от него. "
Президентът
" Президентът на България беше повдигнат на власт посредством една политическа сделка с Кремъл. Най-видимата част от която беше срещата на Бойко Борисов с военачалник Решетников, персоналният делегат на Путин тогава. Целта на подобен президент, който е комфортен за Кремъл, беше именно проекти като " Турски поток ". Тогава нямаше нито една партия или политически представител, който да се възпротиви на " Турски поток ". Този президент имаше тази цел – политически, дружно с Борисов да обезпечат опцията да се осъществя най-важният геополитически план на Русия в последните десетилетия. А и за България също е най-важният за времето на прехода. Това е политическата страна и както виждате, президентът съумя много дейно да извърши своята задача, даже по времето на митинга от 2020-а съумя да се припокрие с него. "
" Възраждане "
" При " Възраждане нещата са по-сложни. " Възраждане " по принцип е план, който стъпи върху национализма, само че се надгради с нова задача. Отначало той беше и финансиран, и подпомаган по всякакъв начин от Движение за права и свободи и главно от Борисов с концепцията да плаши Запада с съветско неконтролирано въздействие, включително с настояването им за излизане от Европейски Съюз и НАТО.
Като по този метод винаги Борисов можеше да пласира главната стока – " Аз може да имам недостатъци, не гледайте на корупцията и на това, което върша, само че за сметка на това, аз съм този, който може да ви обезпечи и да управлява, да опитоми " Възраждане ". Те са рискови, тъй като наподобяват на Мари Льо Пен. "
Сега обаче на " Възраждане " стартира да се гледа с очакване да играе по-голяма роля. Особено като се придвижи до трето място и то с помощта и поддръжката на ГЕРБ и на Движение за права и свободи. Тази нова задача потегли след поредицата от стъпки от страна на Европейски Съюз, които демонстрираха, че и Пеевски не е допустим за тях, и даже самият Борисов не е допустим, имам поради " Магнитски " и Горанов. Именно в този подтекст е другата задача на " Възраждане ", че такива сили като на Движение за права и свободи и Борисов, те в действителност са подготвени по-скоро да създадат по този начин, че да повдигнат въздействието на " Възраждане " и да го форматират в основата на скепсис и антизападни усеща – вид на развиване на България, който да принуди Запада да се преценява с Борисов.
Очевидно " Възраждане " би трябвало да имат доста по-голямо наличие в България, да станат по-видими интернационално и опасността от идването им на власт да бъде доста по-реална, с цел да сработи инстинктът за самозапазване и надлежно търпимостта на Запада да се усили към Борисов. Затова Борисов толкоз ласкаво се показва за " Възраждане ". Ще видите, че доста скоро те ще стартират да обират крайностите си в изрече си за Борисов. От една страна, те свършиха прелестна работа в опитомяването на протестната сила – недоволните хора и огромната част от митинга против Борисов в този момент към този момент е питомен във " Възраждане ".
Този план има още занапред да се развива и въобще не е стигнал тавана си. Те употребяват професионалните услуги на съветски ботови компании, ангажирани от съветските разследващи служби.
И тук никой не обръща внимание на това. Те живеят в един парник, изискванията на тяхното развиване са парникови. И доминацията им в обществените мрежи не е функционалност на това, че техните последователи са мобилизирани да имат по-висока дисциплинираност, в противен случай – там се употребяват експерти. "
Прогноза
" Моето най-голямо терзание е в подценяването на " Възраждане ", във високомерието, което демонстрират част от ПП/ДБ против тях. Витае, че те са имали таван, че няма какво толкоз доста да се съобразяваме с тях, това е доста лековерно и в прочут смисъл доста рисково. Защото казусът с " Възраждане " не е, че са антисистемни. Напротив, те са съвършено систематични и се вписват, само че те играят върху неудовлетвореността на все по-голяма част българското население. Неудовлетвореност освен от неслучилия се преход и смяна, само че изцяло закономерни въпроси по отношение на едни или други неудачни политики, които идват от Брюксел.
И вместо ПП/ДБ да видят, че би трябвало да се отстояват български ползи, че би трябвало да се формулират български ползи, те отстъпват от всичко това. Включително и темата за патриотизма, ние по този начин и не успяхме да промотираме тематиката за съвместимия с Европа дух на български национализъм, а не оня – интровертния, враждебния, озъбения национализъм, при който би трябвало наложително съседът да ти е зложелател или да имаш скепсис към него.
Има големи дупки в политическото държание и в уменията политиците, които пазят европеизма, да приказват с елементарните хора и да им изясняват.
За огромно страдание, тепърва предстоят земетресения и опълчване, тъй като, от една страна, частта за русофилията е доста огромна, само че е и минимум проблематична. Но имаме все по-голяма част от хората, които имат пасивен европеизъм и атлантизъм, и все по-малка е дейната, осъзната част на хората, които желаят да пазят тези полезности. А от тези съставни елементи няма място за съгласие сред тези, които желаят да запазят модела и посредством него връзките с Русия, която води война с Украйна. Не виждам по какъв начин ще можем да реализираме съгласие, преди да се надигнем с целия си растеж и в цялата грозотия на това, което съставляват тези антиевропейски тежнения, които " Възраждане " желае да прокара в България. Защото Референдумът ще ни раздели, политиките ще ни разделят, разделно време е просто. "
Посланията на Путин
" Посланието, първо, е към всички публицисти в Русия, които подлагат на критика директно властта. Другото обръщение е, че Путин стартира да си приготвя един пул от заложници, които вероятно по-късно да разменя. Предполагам, че този пул може да включва и Навални. Идеята е Путин да почисти Русия от всевъзможни, несъгласни с него. В момента в държавната Дума има законопроект, който ще направи допустимо лишаването от съветско поданство на всеки, който популяризира " фейкове " за съветската войска, т.е. всяко противоречие. Има случаи, в които брачен партньор и брачна половинка си приказват на обществено място, рапортуват ги и по-късно им се дават присъди. Това е мракобесие, което ни води към Сталин, Че Ка и така нататък
На Путин му е необходим запас за договаряния, с цел да притегля вниманието на Запада, тъй като енергийният запас и заканите като че ли от дълго време към този момент не работят и не плашат никого. По тази причина взема заложници. Няма задграничен жител на територията на Русия, който да не е застрашен от сходно измислено и изфабрикувано обвиняване и арест, и след това да се трансформира в пленник при замяна. Тези съдилища просто подпечатват съшитите прокуроски заповеди. "
Държава - пленник на Русия
" Първият аспект засяга съответно българите, които посещават Русия. Българите, като недружествена на Русия страна по оценката на Кремъл, де факто са лишени от всякаква опция за правна отбрана на територията на Русия. Засегната е освен персоналната цялост, само че и правата по търговски покупко-продажби.
Вторият аспектт – страна може да бъде пленник на Русия даже и да е надалеч от Русия. Подобно на България, защото моделът ни на развиване отразява архитектура на устройство, чиито дизайнери са в Русия. Този олигархичен модел, характерен за Русия, само че и за България – няколко души оказват непропорционално огромно въздействие върху политическото и икономическото развиване на страната. Но най-много чрез практики като корупцията, то е като вирус, с който е инфектирана българската политика и българската стопанска система. Този вирус унищожава от вътрешната страна нашата дарба да се развиваме и ни облага с налог, който е прекомерно безценен за нас – няма случай, в който ние да сме платили по-малко от интернационалните цени за стока или услуга от Русия. Особено след войната в Украйна. Този олигархичен модел е открит в България в последните 30 години. А служебните държавни управления през последните две години очевидно са също част от него, откакто не го разграждат и не му се опълчват. То е близо до мозъка – не се противопоставяш на един модел и незабелязано се вписваш в него и ставаш част от него. "
Президентът
" Президентът на България беше повдигнат на власт посредством една политическа сделка с Кремъл. Най-видимата част от която беше срещата на Бойко Борисов с военачалник Решетников, персоналният делегат на Путин тогава. Целта на подобен президент, който е комфортен за Кремъл, беше именно проекти като " Турски поток ". Тогава нямаше нито една партия или политически представител, който да се възпротиви на " Турски поток ". Този президент имаше тази цел – политически, дружно с Борисов да обезпечат опцията да се осъществя най-важният геополитически план на Русия в последните десетилетия. А и за България също е най-важният за времето на прехода. Това е политическата страна и както виждате, президентът съумя много дейно да извърши своята задача, даже по времето на митинга от 2020-а съумя да се припокрие с него. "
" Възраждане "
" При " Възраждане нещата са по-сложни. " Възраждане " по принцип е план, който стъпи върху национализма, само че се надгради с нова задача. Отначало той беше и финансиран, и подпомаган по всякакъв начин от Движение за права и свободи и главно от Борисов с концепцията да плаши Запада с съветско неконтролирано въздействие, включително с настояването им за излизане от Европейски Съюз и НАТО.
Като по този метод винаги Борисов можеше да пласира главната стока – " Аз може да имам недостатъци, не гледайте на корупцията и на това, което върша, само че за сметка на това, аз съм този, който може да ви обезпечи и да управлява, да опитоми " Възраждане ". Те са рискови, тъй като наподобяват на Мари Льо Пен. "
Сега обаче на " Възраждане " стартира да се гледа с очакване да играе по-голяма роля. Особено като се придвижи до трето място и то с помощта и поддръжката на ГЕРБ и на Движение за права и свободи. Тази нова задача потегли след поредицата от стъпки от страна на Европейски Съюз, които демонстрираха, че и Пеевски не е допустим за тях, и даже самият Борисов не е допустим, имам поради " Магнитски " и Горанов. Именно в този подтекст е другата задача на " Възраждане ", че такива сили като на Движение за права и свободи и Борисов, те в действителност са подготвени по-скоро да създадат по този начин, че да повдигнат въздействието на " Възраждане " и да го форматират в основата на скепсис и антизападни усеща – вид на развиване на България, който да принуди Запада да се преценява с Борисов.
Очевидно " Възраждане " би трябвало да имат доста по-голямо наличие в България, да станат по-видими интернационално и опасността от идването им на власт да бъде доста по-реална, с цел да сработи инстинктът за самозапазване и надлежно търпимостта на Запада да се усили към Борисов. Затова Борисов толкоз ласкаво се показва за " Възраждане ". Ще видите, че доста скоро те ще стартират да обират крайностите си в изрече си за Борисов. От една страна, те свършиха прелестна работа в опитомяването на протестната сила – недоволните хора и огромната част от митинга против Борисов в този момент към този момент е питомен във " Възраждане ".
Този план има още занапред да се развива и въобще не е стигнал тавана си. Те употребяват професионалните услуги на съветски ботови компании, ангажирани от съветските разследващи служби.
И тук никой не обръща внимание на това. Те живеят в един парник, изискванията на тяхното развиване са парникови. И доминацията им в обществените мрежи не е функционалност на това, че техните последователи са мобилизирани да имат по-висока дисциплинираност, в противен случай – там се употребяват експерти. "
Прогноза
" Моето най-голямо терзание е в подценяването на " Възраждане ", във високомерието, което демонстрират част от ПП/ДБ против тях. Витае, че те са имали таван, че няма какво толкоз доста да се съобразяваме с тях, това е доста лековерно и в прочут смисъл доста рисково. Защото казусът с " Възраждане " не е, че са антисистемни. Напротив, те са съвършено систематични и се вписват, само че те играят върху неудовлетвореността на все по-голяма част българското население. Неудовлетвореност освен от неслучилия се преход и смяна, само че изцяло закономерни въпроси по отношение на едни или други неудачни политики, които идват от Брюксел.
И вместо ПП/ДБ да видят, че би трябвало да се отстояват български ползи, че би трябвало да се формулират български ползи, те отстъпват от всичко това. Включително и темата за патриотизма, ние по този начин и не успяхме да промотираме тематиката за съвместимия с Европа дух на български национализъм, а не оня – интровертния, враждебния, озъбения национализъм, при който би трябвало наложително съседът да ти е зложелател или да имаш скепсис към него.
Има големи дупки в политическото държание и в уменията политиците, които пазят европеизма, да приказват с елементарните хора и да им изясняват.
За огромно страдание, тепърва предстоят земетресения и опълчване, тъй като, от една страна, частта за русофилията е доста огромна, само че е и минимум проблематична. Но имаме все по-голяма част от хората, които имат пасивен европеизъм и атлантизъм, и все по-малка е дейната, осъзната част на хората, които желаят да пазят тези полезности. А от тези съставни елементи няма място за съгласие сред тези, които желаят да запазят модела и посредством него връзките с Русия, която води война с Украйна. Не виждам по какъв начин ще можем да реализираме съгласие, преди да се надигнем с целия си растеж и в цялата грозотия на това, което съставляват тези антиевропейски тежнения, които " Възраждане " желае да прокара в България. Защото Референдумът ще ни раздели, политиките ще ни разделят, разделно време е просто. "
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ